República Checa o Checoslovaquia
El Banco Nacional de Eslovaquia, con una imagen de la moneda de 1 euro colocada en el edificio. A pesar de su historia común, Eslovaquia y la República Checa han adoptado enfoques considerablemente diferentes de la participación en la UE, redefiniendo en el proceso lo que significa ser europeo.
Surgida de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Europea ha sido quizá el acontecimiento más importante de la historia europea moderna. Al principio, sólo incluía a los países que consideramos “Europa Occidental”. Sin embargo, desde el colapso del imperio soviético, el número de miembros de la UE se ha ampliado drástica y rápidamente y ahora incluye a unas 27 naciones. Esto ha creado no sólo complicaciones logísticas, sino un debate sobre el significado de “europeo”. Este mes, el historiador Donald Hempson analiza dos países de reciente adhesión -la República Checa (que ocupó la presidencia rotatoria de la UE del 1 de enero al 30 de junio de 2009) y Eslovaquia (que adoptó el euro el día de Año Nuevo de 2009)- y cómo sus historias han definido sus planteamientos de la integración europea.
División de Checoslovaquia 1939
The Origins of Postcommunist Elites ofrece una explicación empírica de la desintegración de Checoslovaquia, rastreando los procesos políticos iniciados en la Primavera de Praga de 1968. Gil Eyal argumenta que la ruptura de Checoslovaquia fue causada por una lucha entre dos fracciones de lo que los sociólogos llaman la “nueva clase”, formada principalmente por intelectuales y tecnócratas.
¿Cómo es que la separación de Checoslovaquia en dos países en 1993 se llevó a cabo de forma tan pacífica, especialmente si se compara con las experiencias de sus vecinos Rusia y Yugoslavia? Este libro ofrece una respuesta sociológica a esta pregunta -y una explicación empírica de la ruptura de Checoslovaquia- al rastrear los procesos políticos iniciados en la Primavera de Praga de 1968. El argumento principal de Gil Eyal es que la ruptura de Checoslovaquia fue causada por una lucha entre dos fracciones de lo que los sociólogos llaman la “nueva clase”, que consistía principalmente en intelectuales y tecnócratas. Centrándose en el proceso de polarización que creó estas dos élites políticas distintas, Eyal muestra cómo, en respuesta a los acontecimientos de la malograda Primavera de Praga, los miembros checos y eslovacos de la “nueva clase” emprendieron caminos divergentes y desarrollaron identidades, visiones del mundo e intereses radicalmente diferentes, incluso opuestos. A diferencia de la mayoría de los relatos sobre el conflicto nacionalista poscomunista, este libro sugiere que lo que unió a cada una de estas fracciones -y lo que diferenció a cada una de las otras- no fueron las identidades nacionales ni los sentimientos nacionalistas en sí, sino sus visiones distintivas del papel social de los intelectuales.
La República Checa formaba parte de la Unión Soviética
Praga, República Checa – El domingo pasado se cumplió el centenario de la fundación de Checoslovaquia… un país que dejó de existir hace un cuarto de siglo. Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿Por qué se disolvió Checoslovaquia?
El 1 de enero de 1993, Checoslovaquia se dividió en dos estados independientes, la República Checa y Eslovaquia, en lo que ahora se conoce como el “divorcio de terciopelo” (en referencia a la revolución de terciopelo) debido a su carácter pacífico y negociado. Ambos países se repartieron sus “bienes” comunes (embajadas, equipo militar, etc.) en una proporción de dos a uno para reflejar sus poblaciones. Aunque la disolución no provocó disturbios ni derramamiento de sangre, las nuevas fronteras crearon algunas situaciones extrañas, como la división de las ciudades fronterizas en dos.
La división “no era del todo inevitable, pero los costes políticos y económicos de mantener el país unido habrían sido extremadamente altos”, señaló Jiri Pehe, analista político y antiguo asesor de Vaclav Havel.
Un relato muy extendido sostiene que el divorcio fue una medida puramente política decidida a puerta cerrada por los líderes checo y eslovaco Vaclav Klaus y Vladimir Meciar en contra de la voluntad de la población. Hay algo de cierto en ello: todos los sondeos de opinión de la época mostraban que una amplia mayoría de checos y eslovacos estaba a favor de la conservación de Checoslovaquia y en contra de la ruptura del país.
Mapa de la República Checa
Este resumen del conflicto fue encargado por el Centro Internacional de Conflictos No Violentos (ICNC). Somos una organización educativa dedicada a desarrollar y compartir conocimientos relacionados con los movimientos de resistencia civil no violenta por los derechos humanos, la libertad y la justicia en todo el mundo. Haga clic aquí para acceder a la página web del ICNC.
Sólo once días después del 17 de noviembre de 1989, cuando la policía antidisturbios golpeó a manifestantes estudiantiles pacíficos en Praga, el Partido Comunista de Checoslovaquia renunció a su poder y permitió el colapso del estado de partido único. El 29 de diciembre de 1989, la llamada Revolución de Terciopelo, liderada por la coalición no violenta Foro Cívico, transformó a Václav Havel de dramaturgo disidente en Presidente de una Checoslovaquia democrática.
El acto del 17 de noviembre comenzó como una conmemoración, sancionada por los comunistas, del 50º aniversario del martirio de Jan Opletal, estudiante asesinado por las fuerzas de ocupación nazis y símbolo de la resistencia checa. La denuncia de los nazis se convirtió en una protesta anticomunista y finalmente en un movimiento. Una vez finalizada la ceremonia oficial, los manifestantes continuaron en el centro de Praga hacia la simbólica Plaza de Wenceslao hasta que se enfrentaron a la policía antidisturbios, que comenzó a golpearlos. Aunque los antecedentes son oscuros, parece que uno de los agentes de las fuerzas de seguridad se hizo pasar por un estudiante manifestante y fingió un martirio, y se extendió el rumor de que la policía había matado a uno de los manifestantes, lo que avivó el fuego de la indignación.