Teoría del realismo pdf
La pregunta general que da urgencia a esta exploración es: ¿Puede la disputa entre Estados Unidos y Rusia en el ciberespacio hacer que las dos superpotencias nucleares tropiecen con la guerra? Al considerar esta cuestión, recordamos constantemente los recientes comentarios de un destacado experto estadounidense en control de armamentos: al menos tan peligroso como el riesgo de un ciberataque real, observó, es el hecho de que las operaciones cibernéticas “desdibujen la línea entre la paz y la guerra”. O, como escribió Nye, “en el ámbito cibernético, la diferencia entre un arma y una no arma puede reducirse a una sola línea de código, o simplemente a la intención del usuario de un programa informático”.
Las energías renovables se perciben ampliamente como una oportunidad para romper la hegemonía de los estados ricos en combustibles fósiles y democratizar el panorama energético. Prácticamente todos los países tienen acceso a algunos recursos energéticos renovables (especialmente la energía solar y eólica) y podrían así sustituir el suministro extranjero por recursos locales. Sin embargo, nuestra investigación demuestra que el papel que probablemente asuman los países en los sistemas energéticos descarbonizados se basará no sólo en su dotación de recursos, sino también en sus decisiones políticas.
Realismo y soberanía
El exconsejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski, y el exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, en el Foro del Premio Nobel de la Paz en Oslo el 11 de diciembre de 2016. (Terje Bendiksby/AFP/Getty Images)
El exconsejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos Zbigniew Brzezinski y el exsecretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger en el Foro del Premio Nobel de la Paz en Oslo el 11 de diciembre de 2016. (Terje Bendiksby/AFP/Getty Images)
Una de las ironías del pensamiento contemporáneo de Estados Unidos sobre la política exterior es el extraño estatus del realismo. Por un lado, la teoría realista sigue siendo un elemento básico de la enseñanza universitaria de las relaciones internacionales (junto con muchos otros enfoques), y los funcionarios del gobierno a menudo afirman que sus acciones se basan en algún tipo de enfoque “realista”. Pero Washington sigue siendo, en su mayor parte, una zona libre de realismo, con pocos realistas auténticos en puestos de influencia. Además, la perspectiva realista está casi totalmente ausente de las cumbres de la opinión pública estadounidense. Esta columna, y los escritos sistemáticamente perspicaces de personas como Paul Pillar o Jacob Heilbrunn, no compensan la exclusión del realismo del New York Times, el Washington Post o el Wall Street Journal.
Importancia del realismo en las relaciones internacionales
El realismo tiene cuatro debilidades principales. Tres de estas debilidades, que inspiran gran parte de las críticas contra el Realismo, aparecen en lo que Waltz identifica como los niveles de análisis humano y estatal. En primer lugar, el Realismo se ha basado típicamente en una visión sombría de los seres humanos derivada de asumir una “naturaleza humana” supuestamente inmutable y propensa al conflicto. Esto conduce a la segunda debilidad, una tendencia a tratar la política tanto dentro de los Estados como entre ellos como si se tratara de una competencia interminable por la ventaja. En tercer lugar, los realistas carecen de teorías claramente articuladas sobre el modo en que los gobiernos de los Estados (o cualquier otro tipo de actor) toman decisiones. El cuarto punto débil abarca los niveles del Estado y del sistema internacional, y consiste en la insuficiente atención a la creciente influencia de los actores no estatales resultante de los cambios en ambos niveles en los últimos 150 años aproximadamente. Por el contrario, los puntos fuertes del realismo se derivan de la atención que los realistas prestan a la estructura y al proceso en el nivel del sistema internacional. La forma de ese nivel del sistema no determina directamente las opciones de los gobiernos y otros actores, pero sí limita sus opciones de forma significativa y determina los resultados de sus interacciones. Cada una de las tres secciones siguientes se centra en uno de los niveles de análisis de Waltz, esbozando la forma en que los realistas abordan cada uno de ellos e indicando los puntos débiles y fuertes de los enfoques realistas de los fenómenos en ese nivel.
El realismo en las relaciones internacionales ppt
El propósito de esta colección no es resolver este dilema; no se trata de establecer si el realismo debe considerarse portador de verdades eternas en materia de política mundial o si debe abandonarse. Este libro adopta, en cambio, un enfoque más limitado y matizado, al valorar la relevancia y validez actuales del realismo como herramienta interpretativa en las Relaciones Internacionales contemporáneas. Con este espíritu, todos los capítulos del libro están animados no sólo por un esfuerzo teórico para definir los aspectos conceptuales del realismo, sino también por el objetivo de averiguar si la tradición sigue proporcionando las herramientas conceptuales necesarias a los profesionales y estudiosos de las Relaciones Internacionales.
Varias contribuciones tratan de evaluar si el realismo sigue siendo un instrumento valioso para la comprensión del mundo tras el fin de la Guerra Fría. Pashakhanlou (capítulo 3) evalúa el poder explicativo del realismo defensivo de Waltz y del realismo ofensivo de Mearsheimer a la luz de los retos del mundo supuestamente unipolar de la posguerra fría. En este sentido, una serie de capítulos abordan el ascenso de China en la era de la posguerra fría. Lee (capítulo 4) identifica el principal desafío al realismo en el ascenso del poder blando de China y en las deficiencias teóricas de la concepción del poder tal y como lo definen las distintas escuelas realistas. El capítulo 5, de Carsten Rauch, examina el caso de China comparando el enfoque realista con la Teoría de la Transición del Poder. Dawood (capítulo 6) examina analíticamente el papel equilibrador de China frente a Estados Unidos, con especial atención al problema del Mar del Sur de China y a la construcción del poder naval chino.