Costumbres juridicas
El derecho consuetudinario en nigeria
El término uso se refiere a una práctica o conducta uniforme seguida en ciertas líneas de negocios o profesiones en la que se basan las partes de una transacción contractual. Un tribunal aplicará el uso de un negocio cuando determine que es necesario hacerlo para resolver una disputa contractual. Ignorar los usos puede dar lugar a una interpretación errónea de un documento y de la intención de las partes que lo firmaron.
La ley ha desarrollado diferentes formas de uso. El uso local se refiere a una práctica o método de negociación que se observa regularmente en un lugar determinado. En determinadas circunstancias, un tribunal puede tenerlo en cuenta a la hora de interpretar un documento. El uso general es una práctica que prevalece generalmente en todo el país, o que se sigue generalmente en una determinada profesión u oficio, y no es local en su naturaleza u observancia.
Un uso comercial es la costumbre prevaleciente y aceptada dentro de un comercio o industria en particular y no está vinculada a una ubicación geográfica. La ley presupone que los comerciantes conocen los usos de su comercio. El USO COMERCIAL complementa, califica e imparte un significado particular a los términos de un acuerdo a efectos de su interpretación.
Ejemplo de costumbre como fuente de derecho
La mayoría de las leyes consuetudinarias se refieren a normas de la comunidad establecidas desde hace mucho tiempo en un lugar determinado. Sin embargo, el término también puede aplicarse a áreas del derecho internacional en las que ciertas normas han sido aceptadas casi universalmente como bases correctas de acción, por ejemplo, las leyes contra la piratería o la esclavitud (véase hostis humani generis). En muchos casos, aunque no en todos, las normas consuetudinarias tendrán sentencias judiciales de apoyo y jurisprudencia que han evolucionado con el tiempo para dar un peso adicional a su norma como derecho y también para demostrar la trayectoria de la evolución (si la hay) en la interpretación de dicha norma por parte de los tribunales pertinentes.
Una cuestión central en relación con el reconocimiento de la costumbre es determinar la metodología adecuada para saber qué prácticas y normas constituyen realmente el derecho consuetudinario. No está inmediatamente claro que las teorías clásicas occidentales de la jurisprudencia puedan conciliarse de forma útil con los análisis conceptuales del derecho consuetudinario, y por ello algunos estudiosos (como John Comaroff y Simon Roberts)[1] han caracterizado las normas del derecho consuetudinario en sus propios términos. Sin embargo, es evidente que sigue habiendo cierto desacuerdo, que se aprecia en la crítica de John Hund a la teoría de Comaroff y Roberts, y en su preferencia por las aportaciones de H. L. A. Hart. Hund sostiene que The Concept of Law de Hart resuelve el problema conceptual con el que se encuentran los estudiosos que han intentado articular cómo se pueden identificar y definir los principios del derecho consuetudinario y cómo operan en la regulación del comportamiento social y la resolución de disputas[2].
Derecho consuetudinario frente a derecho común
Las cuestiones aduaneras en Alemania pueden suponer un obstáculo costoso. No importa si usted o su empresa realizan importaciones y exportaciones a/desde Alemania y Europa o si tiene problemas durante un control aduanero en un aeropuerto alemán, nuestro abogado especializado en derecho aduanero alemán le asesora rápidamente.
Además de la normativa nacional, las disposiciones del arancel aduanero común complican aún más el derecho aduanero para las empresas. Además, la base imponible del impuesto sobre las ventas de importación (impuesto sobre el valor añadido, IVA) no suele coincidir con el valor en aduana de las mercancías, lo que puede llevar a confusión no sólo en el departamento de contabilidad de la empresa.
No sólo las empresas tienen dificultades para entender las directrices aduaneras alemanas. No es de extrañar que esas directrices sean incomprensibles también para la mayoría de los viajeros y empresarios individuales. El “código aduanero alemán” rara vez forma parte del vocabulario de los turistas y viajeros de negocios. Por lo tanto, siempre puede haber sorpresas cuando el equipaje es revisado por los agentes de seguridad y de aduanas, especialmente en las zonas de salida de los aeropuertos, incluido el mayor aeropuerto de Alemania, el de Fráncfort.
Derecho consuetudinario pdf
Dado que la decisión de destruir las mercancías es una decisión aduanera, puede ser recurrida (artículo 44 del Código Aduanero de la Unión; artículo 347 y siguientes del Código Fiscal alemán, AO). El recurso debe presentarse en el plazo de un mes a partir del anuncio de la decisión de destrucción de las mercancías.
El beneficiario efectivo de las mercancías puede, por ejemplo, en virtud del artículo 148 (3) de la Ley de Marcas en relación con el artículo 63 (1) de la Ley de Infracciones Administrativas, impugnar una decisión judicial de decomiso. Esto se considerará al mismo tiempo como una objeción, por ejemplo, en el sentido del artículo 147(2) de la Ley de Marcas.
A continuación, la oficina de aduanas informa al titular de la resolución de la objeción y le pide que le comunique sin demora si mantiene la solicitud relativa al envío en cuestión (por ejemplo, el artículo 147(2) de la Ley de Marcas). El titular del derecho debe confirmar su declaración sin demora por fax.
Si el solicitante mantiene su solicitud, debe presentar una sentencia judicial ejecutiva relativa al almacenamiento de las mercancías o una restricción a la disposición de las mismas, en un plazo de dos semanas, pero no más tarde de cuatro (artículos 147 (3) y (4) de la Ley de Marcas). La oficina de aduanas adopta todas las medidas necesarias, como la continuación del almacenamiento de las mercancías que infringen los derechos de propiedad intelectual. El embargo se anulará si el solicitante no puede aportar la sentencia judicial ejecutiva en el plazo de dos semanas o, si demuestra un motivo justificado, en el plazo de cuatro semanas.