Gobierno del Estado
El capítulo considera si un Estado puede existir sin territorio. Sostiene que si se acepta la teoría funcional del territorio, el concepto de un Estado desterritorializado puede ser realmente concebible. Sin embargo, el capítulo advierte que no se debe adoptar este concepto precipitadamente, llamando la atención sobre cuatro advertencias. En primer lugar, la teoría funcional requiere una justificación sólida de la que hasta ahora se carece. No es tan evidente que el territorio no sea más que una herramienta especial que la gente utiliza y que estaría dispuesta a abandonar. En segundo lugar, aunque se acepte la teoría, surgen dudas sobre si todas las funciones tradicionales del territorio pueden, en el estado actual de las cosas, ser asumidas por un sustituto y cuál sería éste. En tercer lugar, no existen “precedentes” históricos de Estados desterritorializados que demuestren la viabilidad del concepto. En cuarto lugar, existen otras opciones para responder a los problemas que el concepto de Estado desterritorializado pretende resolver, especialmente el problema de la desaparición de los Estados. Mientras el concepto siga sin estar suficientemente desarrollado, estas otras opciones pueden parecer preferibles.
Soberanía de los Estados Derecho internacional
El concepto de integridad territorial, si no el término, es tan antiguo como el Estado soberano. Es uno de los derechos inherentes a la soberanía y a la independencia. Su principal importancia radica en el ámbito del derecho internacional sobre el uso de la fuerza (el ius ad bellum). Hasta el desarrollo de la prohibición general del uso de la fuerza en la primera mitad del siglo XX, la integridad territorial de los Estados sólo estaba protegida de forma muy imperfecta por el derecho internacional. Varios usos “pacíficos” de la fuerza estaban sujetos a las limitaciones impuestas por el derecho internacional, y el Pacto de la Sociedad de Naciones imponía restricciones de procedimiento. Pero sólo con el Pacto Kellogg-Briand de 1928 los Estados renunciaron a la guerra como instrumento de política nacional. Tras la Segunda Guerra Mundial, la Carta de las Naciones Unidas de 1945 impuso una prohibición general del uso de la fuerza, salvo en los casos en que el Consejo de Seguridad lo autorice, sin perjuicio del derecho inherente a la legítima defensa (véase Waldock).
Declaración sobre la concesión de la independencia a los territorios y pueblos coloniales (resolución 1514 (XV) de las Naciones Unidas, de 14 de diciembre de 1960) Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas (resolución 2625 (XXV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de 24 de octubre de 1970) Definición de agresión, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la resolución 3314 (XXIX) de 14 de diciembre de 1974 H M Waldock, “The Regulation of the Use of Force by Individual States in International Law”, 81 Hague Recueil 1952, 415 Blay, “Territorial Integrity and Political Independence”, en: Enciclopedia Max Planck de Derecho Internacional Público (con más referencias)
Qué es la soberanía en un Estado
En la práctica, es difícil determinar cuándo un pueblo que ejerce el poder en un determinado territorio forma no sólo un país y una nación, sino también un Estado soberano. Muchos Estados en disputa y en desarrollo sólo cumplen parcialmente los criterios establecidos en la Convención de Montevideo.
En la actualidad, hay varios territorios que se han declarado Estados soberanos, pero cuyo estatus no ha sido reconocido por ningún otro Estado. Por ejemplo, Somalilandia declaró su independencia en 1991, pero nunca ha sido reconocida. Además, hay varios Estados que sólo han sido reconocidos por una pequeña parte de la comunidad internacional. La República de China (Taiwán) declaró su independencia en 1912, pero debido a la “política de una sola China” de la República Popular China, la República de China sólo es reconocida actualmente por unos 20 países. Los intereses de los Estados no reconocidos son defendidos por una organización internacional llamada
En la práctica, el reconocimiento de un Estado significa que un gobierno toma la decisión oficial de reconocerlo, que se establece una misión diplomática o que se elabora un tratado internacional. El reconocimiento de un Estado también puede tener lugar de forma no oficial. Si un Estado ha votado a favor de una solicitud de adhesión presentada a la ONU por un nuevo Estado independiente, esto se considera un reconocimiento de facto, aunque los dos Estados no tengan relaciones diplomáticas.
Definición de soberanía del Estado
ResumenEl capítulo analiza si un Estado puede existir sin territorio. Sostiene que si se acepta la teoría funcional del territorio, el concepto de un Estado desterritorializado puede ser realmente concebible. Sin embargo, el capítulo advierte que no se debe adoptar este concepto precipitadamente, llamando la atención sobre cuatro advertencias. En primer lugar, la teoría funcional requiere una justificación sólida de la que hasta ahora se carece. No es tan evidente que el territorio no sea más que una herramienta especial que la gente utiliza y que estaría dispuesta a abandonar. En segundo lugar, aunque se acepte la teoría, surgen dudas sobre si todas las funciones tradicionales del territorio pueden, en el estado actual de las cosas, ser asumidas por un sustituto y cuál sería éste. En tercer lugar, no existen “precedentes” históricos de Estados desterritorializados que demuestren la viabilidad del concepto. En cuarto lugar, existen otras opciones para responder a los problemas que el concepto de Estado desterritorializado pretende resolver, especialmente el problema de la desaparición de