Gira de los valores familiares 1998
Nos preocupa mucho que el proyecto de resolución sobre “valores tradicionales” socave las normas y principios consagrados en los instrumentos internacionales de derechos humanos. Consideramos que hay que oponerse firmemente a esta resolución e instamos a los Estados a que voten en contra de la misma.
La resolución, tal y como se ha presentado, asume que los “valores tradicionales” contribuyen inevitablemente de forma positiva a los derechos humanos. La resolución no reconoce en absoluto que los “valores tradicionales” se invocan con frecuencia para justificar violaciones de los derechos humanos. En décadas y siglos anteriores, los matrimonios mixtos, la desegregación, el derecho de las mujeres a trabajar, a votar o a poseer propiedades habrían sido considerados por muchos como incompatibles con los “valores tradicionales”. La Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer ha abordado en sus informes en repetidas ocasiones las prácticas tradicionales nocivas, como la mutilación genital femenina, los asesinatos por honor, los abusos conyugales, la violencia relacionada con la dote y las leyes consuetudinarias que niegan la igualdad de la mujer.
Ejemplos de valores morales
En las ciencias sociales y en el discurso político de Estados Unidos, el término “familia tradicional” se refiere a una familia nuclear, un entorno de crianza de los hijos compuesto por un padre que gana el sustento, una madre que se ocupa del hogar y sus hijos normalmente biológicos. Una familia que se desvía de este modelo se considera una familia no tradicional. Sin embargo, en la mayoría de las culturas y en la mayoría de las épocas, el modelo de familia extendida ha sido el más común, no la familia nuclear,[1] y la familia nuclear se convirtió en la forma más común en EE.UU. en los años 60 y 70.[2].
El familismo o familismo es la ideología que da prioridad a la familia y a los valores familiares[6]. El familismo aboga por un sistema de bienestar en el que las familias, y no el gobierno, se encarguen del cuidado de sus miembros[6].
En Estados Unidos, la bandera de los valores familiares ha sido utilizada por los conservadores sociales para expresar su oposición al aborto, al feminismo, a la pornografía, a la educación sexual integral, al divorcio, a la homosexualidad, al matrimonio entre personas del mismo sexo, a las uniones civiles, al laicismo y al ateísmo[7].
Valores sociales
Los valores culturales de un país influyen en su psicología e identidad nacionales. Los valores de los ciudadanos y las opiniones públicas se transmiten a los dirigentes del Estado a través de los medios de comunicación y otros canales de información, influyendo directa e indirectamente en las decisiones sobre política exterior. Los valores culturales tradicionales que influyen en la psique del pueblo chino son la armonía, la benevolencia, la rectitud, la cortesía, la sabiduría, la honestidad, la lealtad y la piedad filial.
De ellos, el valor principal es la armonía. Armonía significa “coordinación adecuada y equilibrada entre las cosas” y abarca la racionalidad, la propiedad y la compatibilidad. La racionalidad se refiere a actuar de acuerdo con leyes y verdades objetivas. La propiedad indica idoneidad y adecuación. El valor de la armonía aboga por “la armonía pero no la uniformidad”. La coordinación adecuada de cosas diferentes, juntándolas de la manera apropiada, permite pasar de un estado de descoordinación a otro de coordinación; de la asimetría a la simetría; y del desequilibrio al equilibrio. La sociedad china moderna trata de mantener la armonía entre la humanidad y la naturaleza; entre las personas y la sociedad; entre los miembros de diferentes comunidades; y entre la mente y el cuerpo.
Valores tradicionales deutsch
La invocación de Tevye a lo familiar como amortiguador contra los caprichos de su dura vida suena a verdad: después de todo, ¿qué es más tranquilizador, más inocuo, que las creencias y prácticas del pasado?
Encabezada por Rusia, pide “promover los derechos humanos y las libertades fundamentales mediante una mejor comprensión de los valores tradicionales de la humanidad”. Advierte que las tradiciones no pueden invocarse para contravenir los derechos, e incluso menciona instrumentos de derechos humanos tan fundamentales como la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Declaración de Viena de 1993, al tiempo que pide un estudio de las “mejores prácticas”, todo ello en nombre de la “promoción y protección de los derechos humanos y la defensa de la dignidad humana”.
Sin embargo, un examen detenido del contexto en el que surgió esta resolución revela que los valores tradicionales se utilizan a menudo como excusa para socavar los derechos humanos. Y al declarar que “todas las culturas y civilizaciones, en sus tradiciones, costumbres, religiones y creencias, comparten un conjunto común de valores”, la resolución invoca un sistema de valores único, supuestamente consensuado, que pasa por encima de la diversidad, ignora la naturaleza dinámica de las prácticas tradicionales y el derecho consuetudinario, y socava décadas de progreso en el respeto de los derechos de las mujeres y los miembros de las comunidades de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT), entre otros.