Por qué los matrimonios duraban más en el pasado
Pregunte a cualquier mujer estadounidense casada que haya cambiado su nombre después de la boda, y le dirá (probablemente) que fue un dolor de cabeza. Es una tarea administrativa que pocos asumen con el mismo entusiasmo que la planificación de una luna de miel o la elección de un patrón de China, y con razón. La lista de lugares que exigen a los recién casados que presenten un cambio de nombre es desalentadora, y va desde la Administración de la Seguridad Social hasta la compañía de seguros de automóviles, pasando por casi todos los lugares intermedios. Además, las novias deben solicitar un permiso de conducir y un pasaporte con su nuevo nombre.
Teniendo en cuenta todas estas molestias (y por otras razones más idealistas y/o personales), no es de extrañar que muchas mujeres opten por conservar su apellido de nacimiento, o por separar su apellido y el de su marido, asegurándose así de que ambos lados de la familia estén igualmente representados en el apellido de los siguientes hijos. Sin embargo, muchas nuevas esposas prefieren seguir la tradición y adoptar el apellido de su marido nada más casarse.
Certificado de matrimonio
Este fenómeno, que origina los cimientos de una familia, se ha desarrollado y cambiado a lo largo de mil años hasta llegar a la actualidad. Aunque el matrimonio continúa en este momento con una estructura establecida, sigue cambiando. La razón principal de este cambio es la situación sociocultural de las sociedades y la visión del matrimonio. ¿Cómo se aplicaba el matrimonio en la historia y cuáles eran las perspectivas? Echemos un vistazo juntos.
● Los griegos afirmaban que había una vena en el dedo anular de la mano izquierda. Se decía que esta vena era una vena del amor y que llegaba hasta el corazón. Sin embargo, hoy en día está demostrado que no existe tal vena especial en el dedo anular.
● China: El matrimonio en China no estaba regulado por el amor, sino totalmente por las familias. Y todos los preparativos eran realizados por las familias en esta ocasión. Las familias animaban constantemente a los jóvenes a casarse.
● Antiguo Egipto: La endogamia se practicaba en el antiguo Egipto. Los faraones se casaban con sus hermanas por el trono. Como los matrimonios se realizaban de esta manera, también se reflejaba en el público. El divorcio era raro y la dominación femenina era visible según otras sociedades.
Historia del matrimonio concertado
De hecho, los matrimonios fronterizos no eran habituales entre los escoceses, y muchos abogados escoceses se sentían irritados por la reputación de Escocia de consentir tales prácticas impropias. Como hemos visto en la sección sobre la Ley de Registro Escocés, el registro en Escocia se retrasó durante muchos años debido a los intentos de vincularlo a la reforma de la ley escocesa de matrimonio. Aunque la Ley de 1854 fue finalmente aprobada, en parte porque no introducía ningún cambio en las leyes matrimoniales, una Ley de Matrimonio (Escocia) le siguió rápidamente en 1856. Ésta insistía en que al menos uno de los contrayentes viviera en Escocia durante un mínimo de 21 días antes de casarse, lo que reducía el atractivo y la conveniencia de los matrimonios fronterizos.
Los ingleses parecen haber estado más obsesionados con Gretna Green y los matrimonios fugitivos que los escoceses. En el Times solía aparecer un resumen del informe anual del Registrar General de Escocia, a menudo con comentarios sobre la peculiaridad del matrimonio escocés. Los matrimonios a la fuga eran un elemento básico de la ficción inglesa, aunque los fans de Orgullo y Prejuicio recordarán lo angustiados que estaban los Bennet al descubrir que su huidiza hija Lydia no se había ido a Gretna con su amante, sino que vivía con él en Londres. Wilkie Collins utilizó con frecuencia las rarezas del derecho matrimonial escocés en sus populares y sensacionales novelas. Man and Wife (1870) giraba en torno a un matrimonio involuntario contraído “accidentalmente” cuando una pareja intachable fingió brevemente estar casada para preservar su reputación cuando se quedaron varados durante una noche en una posada escocesa. En realidad, la ley escocesa no habría reconocido como matrimonio esa breve simulación.
Historia de los matrimonios por amor
Se compran juntosPrecio total:Para ver nuestro precio, añada los artículos al carrito. Añadir todos al carrito Uno de estos artículos se envía antes que los demás. Más detalles No hay detalles para los artículos que se adquieren juntos.
Este libro es honesto e informado, pero no siempre profundiza tanto y puede ser tendencioso y autocontradictorio. Por ejemplo, decir que no sabemos cuál es el futuro del matrimonio, pero que será más liberal. Se sabe, o no se sabe… Sin embargo, es bastante bueno a la hora de mostrar que muchos estereotipos son en realidad bastante recientes (así que qué pasa con su futuro entonces…)
Es un paseo muy accesible y agradable por la historia del matrimonio. En particular, Stephanie Coontz demuestra cómo la definición de matrimonio ha fluctuado constantemente. Nunca ha habido una época en la que se pudiera decir con seguridad: “Esto es el matrimonio”. El “matrimonio tradicional” es menos fácil de identificar de lo que se cree. Pocas culturas han conseguido hacerlo universal. Estados Unidos, en los años 50, fue la que más se acercó, con un 95% de la población contrayendo un matrimonio registrado. Sin embargo, un tercio de esos matrimonios acabó en divorcio y en una especie de infelicidad profunda y asfixiante que todavía se explora en películas y novelas sobre la época. Sin embargo, Coontz también muestra claramente cómo el matrimonio ha sido una aspiración para la gente a lo largo de los siglos y en muchas culturas diferentes. La autora da lo mejor de sí misma cuando describe las peculiaridades que ha traído consigo la noción de “matrimonio” -¡Cleopatra se casó con sus dos hermanos! – pero también transmite, en última instancia, un gran afecto por la institución que todavía tiene espacio para crecer ahora que el amor ha sido reconocido como su elemento más esencial. Muy recomendable.